雑談日記（徒然なるままに、。）

今、私も『薄っぺらな陰謀論批判をしたつもりになっている』頭の弱い人のエントリーを見て、暗澹たる気持になっていたところでした。
ただ『自分の理解できないことは否定刷る』という論調ですから、反論にも何もなっていません。
あちらに、コメントしても無駄でしょうから止めましたが、ＳＯＢＡさんに書いてもらって少し気が晴れました。

whiteさんこんにちは、

とんでも陰謀論に陥るのは気をつけなければいけませんが、それより以上に「そんなもの陰謀論だ」と切って捨てる方が弊害が多いと思っています。

明確な根拠がなくても直観によって、こだわり続ける、忘れないようにすべき問題と言うのは多いと思うからです。

国民すべてが「明確な根拠がなければ問題として意識するな」におとなしく従ってくれるなら、これほど為政者にとって好都合、楽なことはないと思います。

文中リンクにある、下記指摘はとても示唆に富むと思います。

「体験的「陰謀論」序説」文中の、

>人生には、明確な根拠が無くても、自分の直
>感がソウダと事実認定をしたならば敢然と立
>ち向かわなければならないときがあることを
>我々はわずかな人生の経験の中から肌で知っ
>ています。
>
>人生を戦って行く中での事実認定は、訴訟法
>上の事実認定などとは明確に違う。
>
>なのに訴訟法を聞きかじったような口ぶりで
>賢しらな意見を述べることの何と愚かなこと
>か、、。

『晴耕雨読』の指摘はまさにあの人に読んでもらいたいですね。
今日も『くたばれ陰謀論』って吼えていらっしゃいましたね（苦笑）

物事のとらえ方には３つの次元があると思います。
１つは『知る』です。
何かの権威により発表された事を承認するという行為です。
これには『知っているものは認められるが、まだ知らないもの、わからないものは認められない』という短所があるように思います。
マスコミの報道姿勢を見ると、この次元での判断は極めて危険であることは、言うまでもないことですが、彼のとらえ方はこの次元のみでのレベルですね。
２つ目は『信じる』という次元ですが、これは宗教・哲学の世界で『知る』に較べて一瞬にして全てをとらえる事が出来ます。
しかし、それが嘘だったらどうでしょうか。日本最大のカルト教信者やナチス時代のドイツ国民のようになってしまいます。陰謀論の全てを信じる危険も認識しなければならないでしょう。
最後の次元が『見える』です。
これは真理を見抜く世界です。
目にも３つの目があり『肉眼』『心眼』『真眼』とされていますが、『真眼』とは『一部を見たときに全体が見える』という世界です。
今までは『知る』と『信じる』というとらえ方に偏りすぎていたと思います。
だから大多数の人々が騙されていたとも言えます。
ＳＯＢＡさんが述べた『明確な根拠がなくても直観によって、こだわり続ける、忘れないようにすべき問題と言うのは多いと思うからです』ということはまさに『真眼』の部分だと考えます。
大事な事は、『疑う事』『自分の考えと違っても、「そんな考えもあるかな」と一旦受け止める度量の広さ』だと思います。
それなくしてはマスコミ操作やネット規制等には到底対抗できないでしょう。
小異を捨てて大同につく。
これでいきましょうよ。

最後に
＞人生には、明確な根拠が無くても、自分の直感がソウダと事実認定をしたならば敢然と立ち向かわなければならないときがあることを我々はわずかな人生の経験の中から肌で知っています。

これには痺れました。
まったくその通りです。